北卡罗来纳州的家庭教育：1979-1988 年的早期历史

在家上学的人了解北卡罗来纳州 NCHE 和在家上学的早期历史非常重要。这段历史的研究来自 温室报告秒， 北卡罗来纳州的家庭教育法律战 由 Jacqueline E. Burkhardt 撰写，早期 NCHE 董事会会议记录，以及与 Larry Cockerham、Ned 和 Claudia Eldridge、Walt 和 Sandi Goforth、Carolyn Winslow、Mary McLaurin、Terry Manahan、Susan Van Dyke 和法官 Dennis Winner 的个人对话。 1985 年加入 NCHE 并于 1988 年进入董事会，我对这段历史的大部分内容也有第一手的了解。在本文中，我将介绍 1980 年代北卡罗来纳州的家庭学生的情况。这不会是一部全面的历史，而是试图描绘一群在家上学的父母在与当局争取在家教育孩子的权利时的决心。

四分之一个世纪以来，北卡罗来纳州的家庭教育工作者发现遵守我们的家庭学校法律相对容易。任何与非公立教育部 (DNPE) 有过接触的人都知道那里的每个人都对家庭学校友好。这种氛围使与北卡罗来纳州当局打交道成为一种普遍愉快的经历。这种方式已经存在了很长时间，以至于我们忘记了，或者也许从来不知道，家庭学校的先驱们做出了巨大的牺牲，以便我们可以在家里相对安全地教育我们的孩子免受国家入侵。

许多先驱者在听到雷蒙德和多萝西·摩尔接受詹姆斯·多布森的采访时了解了在家上学。摩尔夫妇是从事幼儿教育研究的教育专家。由于他们的发现，他们试图从内部改革美国的学校系统，引用他们的研究。他们的努力只遇到阻力，因此他们于 1975 年出版了一本面向公众的书《迟到比早好》，并继续发布有关他们促进家庭教育的研究的信息。约翰·霍尔特 (John Holt) 是一名课堂教师，他观察到孩子们开始上传统学校后会发生深刻的负面变化。他也试图改革他所属的系统，但无济于事。他最终意识到系统不会改变，所以他开始提倡非学校教育（一种在家上学）。 1977 年，他的《在没有学校教育的情况下成长》是第一份致力于家庭教育的时事通讯。

镇压

在家上学现在在北卡罗来纳州被广泛接受为一种很好的替代教育方法。 80 年代早期的家庭教育氛围大不相同。故事讲述了生活在农村地区的在家上学的学生，他们能够躲在阴影中，不受干扰地存在。然而，居住在更多城市地区的人没有这种优势。 1979 年，北卡罗来纳州有组织的基督教学校 (CSNC) 和北卡罗来纳州基督教学校协会 (NCACS) 成功地推动了立法，将非公立学校的监督从公共教育部 (DPI) 和将监督权交给州长办公室非公立教育部 (DNPE)。新法律对非公立学校的限制要少得多，因为它取消了 DPI 监督时实施的许多运营规定。准在家上学的人将此视为合法经营私立学校的机会。那年晚些时候，北卡罗来纳州总检察长 Rufus Edminsten 发表了一项意见，即家庭学校 1) 不能从州获得任何资金，2) 必须获得州教育委员会或南方学院和学校协会的认可，或者是一个活跃的北卡罗来纳州独立学校协会的成员，3) 必须有来自多个家庭的学生。

1981 年 8 月，哈内特县的拉里·德尔康特 (Larry Delconte) 被剥夺了让孩子在家上学的权利，因此他起诉州政府要求获得这项权利。法院同意他的家庭学校符合义务教育法的要求，但州政府对该决定提出上诉。一场法庭上的持久战由此开始。

1982 年，当德尔孔特一家还在为他们而战时，泰瑞尔县居民彼得·杜罗 (Peter Duro) 因建立家庭学校违反义务教育法而被起诉。他声称，根据第一修正案，他的宗教自由使他能够在对国家负责的情况下教育他的孩子。联邦法院同意杜罗的观点，即他有权让孩子在家上学。

当北卡罗来纳州上诉法院于 1983 年 12 月推翻下级法院对德尔孔特案的有利裁决时，小型家庭学校社区感到震惊。德尔孔特一家随后向北卡罗来纳州最高法院提出上诉。 1984 年 1 月，美国巡回上诉法院推翻了下级法院对彼得和卡罗尔杜罗案的有利裁决，这让在家上学的学生再次感到失望。杜罗斯夫妇上诉至美国最高法院，但法院拒绝审理此案。在此期间，斯坦利县的乔治奎克和阿什县的鲍勃格罗夫斯被捕并被登记在家上学，还有更多人受到威胁。我和卡洛琳·温斯洛 (Carolyn Winslow) 谈到了她对那段时间的回忆，她说恐惧在家庭教育工作者中蔓延。在上课时间，他们拉上窗帘，让孩子们躲在室内。与此同时，在家上学的人意识到，如果他们想拥有教育孩子的自由，就需要学习如何影响他们的立法者。

我与拉里·科克汉姆 (Larry Cockerham) 谈到了他这段时间的经历。当他在家教育他的两个孩子时，他是坎贝尔大学的生物学教授。坎贝尔的一位法学教授警告他，已经开始对德尔孔特夫妇提起诉讼的哈内特县公立学校校长奥尔顿格雷先生可能会让当局也关闭他的家庭学校。拉里是当地警察局一名副手的朋友。他问副手她是否会在发出传票时警告他，这样他就不会在他的孩子面前被捕。几天后，副手打电话给拉里，警告他已发出刑事传票将他带进来。他没有等着被逮捕，而是让家人离开了家，然后去警察局自首。他们登记并释放了他。接下来，拉里打电话给奥尔顿格雷，他已经与他就家庭教育进行了多次交谈，并说：“先生。格瑞你搞错了。”格雷先生同意了，但说这是拉里的错，因为他在家上学。格雷先生解释说他已经撤销了传票。后来拉里得知，在拉里被立案释放后，格雷先生打电话给警察局取消了刑事传票。显然，北卡罗来纳州公立学校的负责人打电话给格雷先生，告诉他不要管在家上学的孩子。这件事发生后，拉里和他的妻子拉沃娜开始积极游说在家上学。 （当 Delconte 案被辩论时，他和他的全家都在北卡罗来纳州最高法院。）

拉里·科克汉姆 (Larry Cockerham) 因在家教育孩子而被捕的消息最终登上了全州的报纸，海波因特 (High Point) 的克劳迪娅 (Claudia) 和内德·埃尔德里奇 (Ned Eldridge) 在当地报纸上读到了这件事。克劳迪娅与 Cockerhams 取得联系，让他们与 High Point/Winston-Salem 地区的家庭学校支持小组建立联系。

Walt 和 Sandi Goforth 记得当时有三组在家上学的学生正在组织和游说争取在家上学的权利。 Sandi 和 Walt 与 Ned 和 Claudia Eldridge、Gordon 和 Debbie Crandell、Mary McLaurin、Ed 和 Carolyn Winslow、Renee Winslow 和 Larry 以及 Lavonna Cockerham 同在 High Point/Winston-Salem 组。大夏洛特地区的另一组成员包括 Ron 和 Judy Fitch、Jeff 和 Kim Golden、Terry 和 Ruby Manahan 以及 Len 和 Linda Abercrombie。还有另一组在 Hendersonville。

对家庭学生被捕和法院裁决的担忧促使 Goldens 和 Manahans 成立了北卡罗来纳州家庭教育 (NCHE)，旨在鼓励和组织全州的家庭学生。他们从 1984 年初在公共图书馆召开组织会议开始。

大约在同一时间，克劳迪娅·埃尔德里奇 (Claudia Eldridge) 和黛比·克兰德尔 (Debbie Crandell) 正计划在詹姆斯敦开会，并努力寻找尽可能多的家庭学生。他们联系了 Focus on the Family 和 Moores，以获取来自北卡罗来纳州的人的姓名和地址，这些人曾回答过有关在家上学的问题。他们发出了邀请，那次会议——1984 年 3 月 31 日在所罗门的门廊举行——在 NCHE 的旗帜下聚集了来自全州的家庭学生团体。会议由 UNCG 的研究生教育学生 Mary McLaurin 主持，她是家庭教育的坚定倡导者。三个邮件列表是基于地理开发的。参加会议的家属不想要一份可能落入当局手中的全名名单。克劳迪娅记得，在会议期间得知夏洛特观察家报的一名记者在场时，当时一片恐慌。人们认为他们会被报告给当局。原来，这位记者只对家庭教育感兴趣。

罗恩·费奇被说服担任总统。玛丽麦克劳林是副总统。 Jeff 和 Kim Golden 同意担任财务主管和秘书。任命了指定提供家庭教育信息的区域协调员。他们是，1) 西部：John McKinley，2) 中南部：Terry Manahan，3) 中北部：Claudia Eldridge，4) 东北部：Debbie Leverette，以及 5) 北部海岸：Susan Oats。

Goldens 夫妇还是 NCHE 通讯《温室报告》的第一批编辑。第一期的日期是 1984 年 5 月，寄给了 100 名勇敢地将自己的名字添加到 NCHE 邮件列表中的家庭教育工作者。温室报告的创建是为了让读者了解针对在家上学的学生的法律行动、减少被捕机会的策略、父母的合法权利以及课程和立法方面的信息。鼓励在家上学的学生参与政治，NCHE 印制了小册子和教育资料包，供家长用来向大部分无知的公众解释家庭教育。

NCHE 计划于 1984 年 11 月 10 日在詹姆斯敦举行一次全州范围的会议。每个家庭的注册费为 $3.00。主讲人是夏洛特的律师卡尔·霍恩，他的演讲主题是“恢复我们的犹太教-基督教遗产”。展示了关于教授数学和语法的 Hewitt-Moore 视频；有家庭手工业展示，Discovery Toys 的代表展示了益智玩具和游戏。
这是杰基·伯克哈特 (Jackie Burkhardt) 撰写的《北卡罗来纳州家庭教育法律之战》的节选。

“1985 年春天计划去罗利游说两次。第一次旅行旨在让在家上学的学生了解州首府和立法程序。第二次旅行是1985年5月7日。每个人都取了五位立法会议员的名字。她或他将拜访每位立法者并提供有关家庭教育的信息包。 “我们被吓死了……这些人只会把我们嚼碎然后吐出来。”17 当他们与立法者交谈时，他们变得更加勇敢。

1985 年 5 月 7 日被证明是决定性的一天。北卡罗来纳州最高法院裁定德尔孔特夫妇胜诉。根据现行法律，北卡罗来纳州法典第 115C 章第 39 条，非正式地称为私立学校法，允许在家上学。 “我记得……太激动了……当我们发现时，我们都在立法大楼的门廊上，我们都欢呼起来。”18 “我们欣喜若狂，但我们知道这只是战斗的开始。” 19

脚注
17 访谈 #002，1989 年 3 月 3 日。希望保持匿名的家庭教育家长。
18 访谈 #011。
19 访谈 #002。

虽然 NCHE 领导层为 Delconte 的决定赞美上帝，但他们知道他们很快就会为维护在家教育孩子的权利而斗争。在 3 月/4 月的温室报告（1985 年 5 月 24 日邮寄）中，他们警告说：“……我们必须比以往任何时候都更加警惕，以保护我们的自由。媒体、公共教育家和一些立法者已经在说，‘既然它是合法的，我们就需要对其进行监管。’”在同一期中，NCHE 鼓励在家上学的学生努力保持现行法律不变，遵守法律并保持教学计划的高质量。他们还建议，“准备好放下一切，在接到通知后立即前往罗利。战斗才刚刚开始。”

1985 年 7 月，Claudia Eldridge 辞去了 NCHE 秘书一职，以将更多时间用于家庭。 NCHE 财务主管 Steve Bland 临时担任秘书，Carolyn Winslow 同意担任相应秘书。雷蒙德·摩尔博士曾表示，克劳迪娅“在家庭教育方面的理解、承诺和口齿伶俐的代言人中，可能是全国前六名之一。”在摩尔博士发表上述声明并开始将电话转接给她之后，克劳迪娅不仅接到了来自北卡罗来纳州各地的电话，还收到了来自美国许多其他地区的电话。当我向内德和克劳迪娅询问此事时，内德说克劳迪娅每周全天都会接到数百个电话。克劳迪娅只是表示反对，说她一直不明白为什么摩尔博士对她的评价如此之高。

“参议员丹尼斯·温纳 (Dennis J. Winner) 提出了一项法案，旨在成立一个家庭教育研究委员会。它被暂时批准并提交给拨款委员会。 NCHE 的成员去见了拨款委员会主席哈罗德·哈迪森参议员，他是推动 1979 年私立学校法的强大力量，让他知道家庭学校受该法律约束，参议院正在篡改它。参议员哈迪森承诺不会资助研究委员会。不是。” 1个

1985 年 12 月对 NCHE 来说是忙碌的一个月。 Terry Manahan 牧师辞去温室报告编辑职务，攻读牧师学位，北卡罗来纳州立大学植物学副教授、四个孩子的家庭教育之父 Gerald Van Dyke 博士接任 NCHE 副总裁一职玛丽麦克劳林。此外，NCHE 领导还会见了北卡罗来纳州基督教学校协会 (NCACS) 的 Ed Ulrich 博士、北卡罗来纳州基督教学校校长 Kent Kelly、前州参议员 Tom Strickland 和州长非公立学校办公室的 Rod Helder教育（现为 DNPE），制定家庭教育法案草案。在讨论了提出修改现行非公立学校法的法案的利弊之后，NCHE 的官员决定游说保持现行法律不变，而不是寻求新的家庭学校法案。

1986 年，Bob 和 Teena Goble 制定了 5 月 9 日至 10 日举行的 NCHE 第二次会议的计划。特邀演讲者是理查德和凯西麦克明，他们在佐治亚州通过一项良好的家庭学校法方面发挥了重要作用。会议取得了巨大的成功，有超过700人参加。大约一半的与会者正在考虑在家上学。

同样在 5 月，拉里·科克汉姆 (Larry Cockerham) 辞去了总统职务，因为他和他的妻子拉沃纳 (Lavonna) 正搬到田纳西州的克利夫兰去牧养一家教堂。选举了新的 NCHE 官员名单。他们是总裁，比尔·萨特斯（Bill Suttles）；负责立法事务的副总裁 Walt Goforth；支持服务副总裁 Bob Goble；秘书杰拉尔德范戴克；财务主管 Susan Van Dyke 和时事通讯编辑 Don Woerner。

大约在同一时间，公立学校高级副校长 William Peek 先生向北卡罗来纳州公立学校的所有校长发送了一份文件，要求他们支持立法，使该州对家庭学校进行严格监管。该文件称，应通过立法，对现有的家庭学校要求进行以下修改：1）家长教师必须具有大学学历。 2) 国家应设置必修课程。 3) 应建立最低标准化考试分数，并应由合格人员监督考试。 4) 家长应将他们在家上学的意向通知学校官员。 5) “应修改非公立学校立法，要求每所非公立学校将学年期间发生的每一次入学和每一次辍学或开除通知相应的当地教育委员会。非公立学校还应将任何未毕业且次年未返回的人通知当局。”

“家庭教育工作者被国家官员称为狂热分子，他们将自己的孩子囚禁起来，不允许他们接触任何可能与他们的观点相反的人。他们被描绘成走出美国主流的人。媒体经常引用儿童忽视和虐待儿童等词语。州政府官员声称，家庭学校监管不力，会阻碍儿童的教育和社会发展。编辑专栏再次呼吁对家庭学校进行监管。他们列出了学校不需要的而不是要求的，他们描述了最坏的情况。一篇社论建议文盲的父母可以在家上学，这并非遥不可及，因为“北卡罗来纳州的文盲比例高得令人沮丧。”2

具有讽刺意味的是，这篇社论声称这么多北卡罗来纳州的父母（其中许多人在北卡罗来纳州的公立学校接受过教育）是功能性文盲，却在谴责他们声称支持的教育体系。

在 1987 年 1 月的温室报告中，NCHE 领导层通知在家上学的学生，Walt Goforth 辞去了立法事务副总裁的职务。他和他的妻子桑迪一直致力于游说立法机关并教导其他在家上学的学生进行游说，以至于这本身几乎是一份全职工作。他需要将注意力转移到他的事业和家庭上。他建议 NCHE 聘请一位住在罗利地区的说客。根据 Walt 的建议，NCHE 聘请了 Diane Ridenour 全职在需要时为 NCHE 提供服务。黛安 (Diane) 就同一期《温室报告》写了一篇关于如何游说的优秀文章。 NCHE 还呼吁其成员在访问罗利时通过电话联系他们的立法者，并传递三个信息：

1. 北卡罗来纳州的在家上学的学生是忠诚、尽责、守法、聪明和友善的人。
2. 家庭学校是一种有效的教育方式。
3. 我们希望 1979 年“教会学校”法对我们的现有保护不受影响。 3

1987 年 4 月，公共教育部 (DPI) 提出了题为“允许在某些条件下进行家庭教学的法案”的立法，作为遵守义务学校出勤要求的一种方式。根据这项拟议的立法，家庭学校将受到 DPI 和地方教育委员会的授权：家庭学校教师将被要求接受过大学教育并教授国家批准的课程。该提案还要求每天上课六小时，并使当地学校当局能够根据每年两次的家庭学校主观审查拒绝家庭在家上学的许可。

“NCHE立即回应。 Susan 和 NCHE 财务主管兼副总裁 Gerald Van Dyke 的家变成了虚拟收发室。 NCHE 的法律联络人黛安·里德诺 (Diane Ridenour) 写了一封信给所有北卡罗来纳州的家庭学生和家庭学生的朋友，告知他们 DPI 的举动和即将实施的立法。她要求在家上学的学生立即写信、打电话并拜访他们的立法者，而不是等待法案出台。” 4个

NCHE 提议的立法将使在家上学保持与 1985 年最高法院裁决以来相同的状态。该提案从未提交给众议院或参议院。

然后在 1987 年 4 月 17 日，灾难降临了。廷德尔代表介绍了 HB 837 (PDF) 一读。该法案与 DPI 提案相同。 NCHE 成员立即开始向罗利写信和打电话。 4 月 30 日，参议员 Marvin 提出了与 HB 837 几乎相同的 SB 779。5 月 1 日，参议员 Hardison 提出了替代法案 SB 708 (PDF)，这是由 DNPE 主任 Rod Helder 提出的提案。虽然 SB708 的限制不如 HB 837 和 SB 779，但 NCHE 游说反对它以及其他两项法案。

5 月 1 日至 2 日，NCHE 在温斯顿塞勒姆举行了第三届年会，主讲人是篮球职业选手杰里卢卡斯。 Bob 和 Teena Goble 再次负责会议策划，Carolyn Winslow 策划和管理书展。会议出席人数的增长很好地表明了在家上学在北卡罗来纳州的发展情况。

5 月 14 日，两项参议院法案都提交给参议院教育委员会，并且都被送往一个小组委员会进行进一步研究。到 5 月 18 日，SB 779 收到不利报告，SB 708 没有采取任何行动。

从5月19日到8月11日，HB 837经历了多次分委会和委员会会议，修改了五次，最终在众议院通过了三读。在此期间，很明显 DPI 正在协调整个过程。 NCHE 曾要求就该法案举行公开听证会，但遭到拒绝。然而，在 7 月 14 日的众议院教育委员会会议上，NCHE 被允许让专家发言支持家庭教育。在家上学。他有力而清晰地讲了大约七分钟，之后进行了讨论。”5 在这次会议之前，NCHE 向众议院和参议院教育委员会所有成员的所有秘书分发了玫瑰花。苏珊·范·戴克 (Susan Van Dyke) 记得她花了几个小时和孩子们一起去除所有那些玫瑰上的刺，然后用丝带系起来。在这个漫长的过程中，那些在立法大楼里呆了几个小时的人都知道，由于我们的游说努力，秘书们的工作有多么辛苦，NCHE 想适当地承认他们。

有几位 NCHE 领导人自愿花无数个小时游说立法者、参加会议、让 NCHE 成员了解情况并反对这项法案。他们牺牲自己的时间和精力召集来自全州的在家上学的学生，使我们免于忍受繁重的在家上学法律。他们是 Bill 和 Carolyn Suttles、Gerald 和 Susan Van Dyke、Walt 和 Sandi Goforth、Don 和 Diane Woerner、Charlie 和 Debbie Leverett 以及 Herman 和 Karen Logan。

众议院通过了 HB 837，并且因为 1987-1988 财政年度需要拨款，所以它被送交参议院拨款委员会批准。当 1987 年立法会议结束时，HB 837 仍在等待拨款委员会的批准。由于州教育委员会支持这些法案，并且众议院已经通过了 HB 837，因此这两项法案似乎不可避免地会在 1988 年短暂的立法会议上获得通过。

1 第 9 页 Jacqueline E. Burkhardt 的《北卡罗来纳州家庭教育法律之争》
2 第 12 页 Jacqueline E. Burkhardt 为北卡罗来纳州的家庭教育展开的法律斗争
3 页 1987 年 1 月 1 日温室报告
4 第 15 页 北卡罗来纳州家庭教育的法律之争 杰奎琳·E·伯克哈特 (Jacqueline E. Burkhardt)
5 第 10 页 1987 年 10 月 温室报告

1987 年 12 月的头条新闻 温室报告 阅读，“今年会是家庭教育的最后一年吗？”这不是投降的迹象，而是行动的号召。 NCHE 领导层将该州划分为 11 个地区，他们要求每个地区的支持团体寻找志愿者来填补每个地区的地区副总裁办公室。 （这些职位直到 1988 年 4 月才成为董事会成员。）NCHE 需要让该州各地的成员更加紧密地联系起来，以便实施新策略来应对对家庭教育的威胁。我自愿成为夏洛特地区的区域副总裁。在接下来的几个月里，NCHE 向在家上学的学生保证，仅仅因为 HB 837 在众议院获得通过，它就必须在参议院获得通过才能成为法律。我们仍然可以击败它！ NCHE 正在制定重组计划。 3 月，NCHE 向所有成员发送了一份调查，以了解他们对 NCHE 应该如何处理 HB 837 的意见。他们还鼓励 NCHE 成员联系他们的立法者，表达他们对 HB 837 的反对意见。

在 1988 年 4 月号的 温室报告, 立法委员会主席赫尔曼·洛根 (Herman Logan) 告知 NCHE 成员，已收到 260 多份对 3 月调查的回复，立法委员会正在制定一项计划。他解释说，将向每位立法者发送四封邮件，其中包含有关当前在家上学的规定、围绕家庭教育问题的争议性问题以及解决方案的信息。他还要求 NCHE 成员邀请他们的代表和参议员在 5 月份访问他们的家庭学校。那年五月，我记得邀请我的代表哈里·格里默 (Harry Grimmer) 参观我的家庭学校时感到非常紧张。原来，格里默代表要求在他的房地产办公室见面。我们谈了将近一个小时，他承诺支持 NCHE 的立场。

4月的最后一个周末，在第四届NCHE大会上，宣布了NCHE的重组，增加了13名区域副总裁，董事会成员人数从5人增加到18人。在 5 月 13 日的一次董事会会议上，赫尔曼·洛根 (Herman Logan) 解释说，给立法者的第四封信将建议一项替代法案，以取代众议院通过的可怕的 HB 837，该法案现在正提交参议院教育委员会。虽然一些董事会成员对替代法案的措辞提出了建议，但赫尔曼主要是自己制定了措辞，拒绝了早期替代法案建议中的措辞 (SB708)。由 18 名成员组成的新董事会一致投票决定继续进行。

1988年8月号 温室报告 对当年早些时候发生的事情作了如下解释。

“NCHE 主席 Walt Goforth 任命格林斯伯勒的 Herman Logan, Jr. 担任立法委员会主席，以制定和实施一项计划，以制定可接受的家庭教育立法。在将分发给北卡罗来纳州家庭学校学生的调查结果制成表格后，立法委员会决定尝试修改 HB837 以“正式”表明家庭学校应选择根据当前非公立学校的第 1 部分或第 2 部分运作法律。根据最高法院的一项裁决，这将使家庭学校能够像过去三年一样继续依法运作。

在完成向该州每位参议员和代表发送的四步邮件计划后，与参议院教育委员会的成员进行了个人联系，以确定是否可以获得对该法案的 NCHE 替代版本的多数支持。来自 Benson 的教育委员会主席 Bob Warren 参议员非常支持在家上学的学生，并为该法案的成功通过提供了一切可能的机会。

该法案成功的一个关键步骤是找到教育委员会的一位杰出成员代表 NCHE 发起替代法案。”

再次鼓励 NCHE 成员邀请他们的立法者参观他们的家庭学校。一百八十九个在家上学的家庭自愿邀请立法者参观他们的在家上学。该策略奏效了，许多立法者改变了主意，开始支持家庭教育。一位著名的民主党参议员兼参议院教育委员会成员丹尼斯·温纳 (Dennis Winner) 参议员同意提出 NCHE 替代法案。他读了这四封信，拜访了 Bob 和 Joyce Brown 在 Weaverville 的家，并对在家上学有了如此好的看法，以至于他同意引入 NCHE 替代法案，前提是 NCHE 同意插入一项要求，要求进行标准化测试家庭学校每年一次（当时，家庭学校的学生和所有非公立学校一样，需要在 3、6 和 9 年级进行测试）。认识到温纳参议员的影响力，赫尔曼洛根同意了。

当参议员 Winner 介绍 NCHE 替代法案时，NCHE 成员被要求联系他们的立法者，并要求他们支持替代法案而不做任何修改。该法案仅对措辞进行了细微改动就进入了参议院。然后参议员海伦马文提出了一项修正案，即家庭学校教师至少具有高中文凭或同等学历。试图打败这项修正案的努力没有成功，该法案以压倒性多数通过了参议院。

NCHE 董事会对增加家庭学校教师拥有高中文凭的要求不满意，但他们认识到这比 1987 年提出的法案更容易接受。他们同意推动该法案，但没有变化，通过众议院。众议院随后一致决定通过该法案。

新法律并不完美，但它允许在家上学的人在政府干预最少的情况下控制他们教育孩子的方式。随着尘埃落定，在家上学的学生开始认识到这项新法律是对祈祷的回应。 NCHE 与州公共教育部和北卡罗来纳州教育工作者协会 (NCAE) 展开了较量，并取得了胜利！这真是一个大卫和歌利亚的故事。

在给 NCHE 的一封信中，蒂姆·布莱恩特 (Tim Bryant) 描述了在阿什维尔举行的仪式。

“1988 年 8 月 12 日，山区家庭教育工作者向参议员丹尼斯·温纳赠送了一块牌匾，以表彰他在上届立法会议期间代表北卡罗来纳州的家庭教育工作者所做的工作。鲍勃和乔伊斯布朗以及蒂姆和安吉布赖恩特以及他们在家上学的孩子赠送了牌匾。

这位参议员由衷地高兴，并评论说这是“其他人不会拥有的一块牌匾”。他表达了他对家庭教育的支持，甚至说他觉得我们是“正确的”，并提到他对布朗家的访问对他对家庭教育的积极看法负有责任。

我最近与最近退休的北卡罗来纳州上诉法院法官丹尼斯·温纳 (Dennis Winner) 法官进行了交谈。我问他是如何改变他对家庭教育的立场的。他说，在 1988 年立法会议开始之前，他已经阅读了大量有关在家上学的资料。我问他参观布朗家庭学校的事。他的第一反应是：“你怎么知道的？”他证实，这次访问也有影响。他意识到自己对家庭教育的最初印象是错误的。他说，当民选官员意识到自己原来的立场是错误的时候，应该允许他们改变立场。他说他不后悔赞助 NCHE 的 HB 837 修正案，因为这是正确的做法。