3: 폭풍 전야의 고요(1985-1986)

NCHE 지도부는 Delconte의 결정에 대해 신을 찬양하는 동안 곧 가정에서 자녀를 교육할 권리를 지키기 위해 싸울 것임을 알았습니다. 3월/4월 온실 보고서(1985년 5월 24일 우편 발송)에서 그들은 이렇게 경고했습니다. 이미 언론, 공공 교육가 및 일부 입법자들은 '이제 합법이니 규제해야 합니다.'라고 말하고 있습니다.” 같은 호에서 NCHE는 홈스쿨링 학생들에게 당시 현행법을 변경하지 않고 법을 준수하기 위해 노력할 것을 권장했습니다. 교육 프로그램의 품질을 높게 유지합니다. 그들은 또한 “모든 것을 내려놓고 즉시 롤리로 가십시오. 전투는 이제 시작일 뿐입니다.”

1985년 7월, Claudia Eldridge는 가족에게 더 많은 시간을 할애하기 위해 NCHE 비서직을 사임했습니다. NCHE 재무 Steve Bland가 일시적으로 비서직을 맡았고 Carolyn Winslow가 해당 비서직을 맡는 데 동의했습니다. 레이먼드 무어 박사는 클라우디아가 "아마도 가정 교육에 대한 그녀의 이해, 헌신 및 명료한 대변인 면에서 미국에서 상위 6명 중 한 명"이라고 말했습니다. 무어 박사가 그 말을 하고 그녀에게 전화를 연결하기 시작한 후, 클라우디아는 노스캐롤라이나의 모든 지역뿐만 아니라 미국의 다른 많은 지역에서도 전화를 받고 있었습니다. 내가 Ned와 Claudia에게 이것에 대해 물었을 때 Ned는 Claudia가 하루 종일 수백 통의 전화를 받을 것이라고 말했습니다. 클라우디아는 자신이 왜 무어 박사에게 그토록 높은 평가를 받았는지 이해할 수 없다고 말하며 이의를 제기했습니다.

“Dennis J. Winner 상원의원은 가정 교육 연구 위원회를 설립하는 법안을 발의했습니다. 잠정적으로 승인되어 세출위원회에 갔다. NCHE 회원들은 세출위원회 위원장이자 1979년 사립학교법을 추진하는 강력한 세력인 Harold Hardison 상원의원을 만나 홈스쿨링이 그 법에 속하며 상원이 이를 조작하고 있다는 사실을 그에게 알렸습니다. Hardison 상원의원은 연구 위원회에 자금을 지원하지 않을 것이라고 약속했습니다. 그렇지 않았습니다.” 1

1985년 12월은 NCHE에게 바쁜 한 달이었습니다. Terry Manahan 목사는 목회학 박사 과정을 밟기 위해 Greenhouse Report의 편집장직을 사임했고, NC 주립 대학의 식물학 부교수이자 홈스쿨링을 통해 네 아이의 아버지인 Gerald Van Dyke 박사가 NCHE 부회장직을 이어받았습니다. 메리 맥로린. 또한 NCHE 지도부는 NCACS(North Carolina Association of Christian Schools)의 Dr. Ed Ulrich, North Carolina의 Christian Schools 회장인 Kent Kelly, 전 주 상원의원 Tom Strickland, 주지사 비공무원실의 Rod Helder를 만났습니다. 교육(현 DNPE), 홈스쿨링 법안 초안 작성. 현행 비공립학교법을 개정하는 법안을 상정하는 것에 대한 장단점을 논의한 후, NCHE 임원들은 새로운 홈스쿨 법안을 추진하기보다 현행법을 변경하지 않고 유지하기 위해 로비하기로 결정했습니다.

1986년 Bob과 Teena Goble은 5월 9-10일 NCHE의 두 번째 회의 계획을 세웠습니다. 주요 연사는 Richard와 Kathy McMinn으로 조지아에서 좋은 홈스쿨링법을 통과시키는 데 영향을 미쳤습니다. 이번 컨퍼런스는 700여명이 참석하는 성황을 이뤘다. 참석자의 약 절반이 홈스쿨링을 고려하고 있었습니다.

또한 5월에 Larry Cockerham은 그의 아내 Lavonna와 함께 교회 목회를 위해 테네시주 클리블랜드로 이사할 예정이었기 때문에 회장직을 사임했습니다. NCHE 임원의 새로운 명단이 선출되었습니다. 그들은 Bill Suttles 회장이었습니다. 입법 담당 부사장, Walt Goforth; 지원 서비스 부사장, Bob Goble; 비서, Gerald Van Dyke; 재무, Susan Van Dyke 및 뉴스레터 편집자 Don Woerner.

거의 같은 시기에 공립학교의 수석 부교육감인 Mr. William Peek는 노스캐롤라이나 공립학교의 모든 교육감에게 홈스쿨에 대한 주의 엄격한 규제를 제공하는 법안을 지지해 줄 것을 요청하는 문서를 보냈습니다. 문서에는 기존 홈스쿨 요건에 다음과 같은 변경 사항을 추가하기 위한 법안이 통과되어야 한다고 명시되어 있습니다. 1) 학부모 교사는 대학 교육을 받아야 합니다. 2) 국가는 필수 학습 과정을 설정해야 합니다. 3) 최소한의 표준화된 시험 점수를 설정해야 하며 자격을 갖춘 사람이 시험을 모니터링해야 합니다. 4) 학부모는 학교 관계자에게 홈스쿨링 의향을 알려야 합니다. 그리고 5) “비공립 학교 법률은 각 비공립 학교가 해당 지역 교육 위원회에 해당 학년도 동안 발생하는 모든 등록 및 모든 자퇴 또는 퇴학을 통지하도록 요구하도록 개정되어야 합니다. 비공립 학교는 또한 졸업하지 않고 다음 해에 돌아오지 않는 사람을 당국에 알려야 합니다.”

“가정 교육자들은 자신과 반대되는 견해를 가진 사람과 접촉하는 것을 허용하지 않고 자녀를 가두는 광신자로 국가 관리들에 의해 낙인 찍혔습니다. 그들은 미국의 주류에서 벗어난 사람들로 묘사되었습니다. 아동 방치, 아동 학대 등의 단어가 언론에 자주 인용되었습니다. 주 관리들은 홈스쿨링이 제대로 규제되지 않으며 아이들의 교육적, 사회적 성장을 저해할 것이라고 주장했습니다. 사설 칼럼은 다시 홈 스쿨 규제에 대한 외침을 실었습니다. 그들은 학교에 필요한 것보다 요구되지 않는 것을 나열했고 최악의 시나리오를 설명했습니다. 한 사설은 기능적으로 문맹인 부모가 홈 스쿨링을 할 수 있다고 제안했으며, 이는 "고통스러울 정도로 높은 비율의 노스캐롤라이나 주민들이 기능적으로 문맹"이기 때문에 그리 설득력이 없다고 말했습니다.2

노스캐롤라이나 공립학교에서 교육을 받은 많은 노스캐롤라이나 부모들이 기능적으로 문맹이라고 주장하면서 이 사설이 그들이 지원한다고 주장하는 바로 그 교육 시스템을 비난하고 있다는 것은 아이러니합니다.